Q1/2021 - Facebook Oversight Board

Entscheidungen des Oversight Board, 28. Januar 2021

Das von Facebook geschaffene sogenannte „Oversight Board“ hat seine Arbeit aufgenommen und am 28. Januar 2021 seine ersten Entscheidungen in sechs aus dem Jahr 2020 stammenden Fällen vorgetragen. In einem Fall wurde die Entscheidung von Facebook, den Text zu entfernen, bestätigt. In den anderen fünf Fällen wurde Facebooks Entscheidung zurückgewiesen. Generell ist Facebook verpflichtet, die Entscheidungen des „Oversight Board“ zu erfüllen[1].

Im 1. Quartal 2021 hat sich das „Oversight Board“ mit fünf weiteren Fällen beschäftigt. Darunter ist die Entfernung von Posts auf Facebook und Instagram des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump nach dem Sturm von Randalierern auf das Kapitol in Washington vom 8. Januar 2021. Weitere neue Fälle betreffen u.a. die Entfernung von extremistischen Inhalten im Zusammenhang mit dem indischen Premierminister Modi und der Sikh Community, der Verhaftung des russischen Oppositionellen Nawalny und der Isolation des Kurdenführers Öcalan.  Ein Fall betrifft einen rassistischen Post in Holland, der sich auf den sogenannten „Zwarte Piet“ (Schwarzer Peter) bezieht. Das amerikanische Journal „Lawfare“ hat eine Online-Datenbank geschaffen, in der die einzelnen Fälle verfolgt und dokumentiert werden[2].  

Mittlerweile mehren sich Zweifel, ob das von Facebook vorgeschlagene Verfahren über das „Oversight Board“ nachhaltig sein kann. Ende des 1. Quartals lagen bereits Beschwerden in 200.000 Fällen vor[3]. 

Mehr zum Thema
Q1/2021
  1. [1] Entscheidungen des Boards, in: https://oversightboard.com/decision/
  2. [2] Welcome to the FOB Blog: Overseeing the Facebook Oversight Board, in: https://www.lawfareblog.com/welcome-fob-blog-overseeing-facebook-oversight-board
  3. [3] Roger Cochetti, Facebook's "Supreme Court" Has Implications for International Law, CircleID, 23. April 2021: „The more so because the Oversight Board's documented, quasi-judicial approach will have a great impact on other large platforms. If nothing else, the Board's decisions will give other platforms cover to make identical decisions and leave it to Facebook's Board to justify them. Moreover, apparently, nothing would prevent other global Internet platforms from referring their own Internet content issue(s) to this Oversight Board. And, if the Board gains traction and legitimacy (from governments, industry, civil society, media, etc.), then it might well make sense for a wide range of Internet platforms to refer their own content issues to what might then be called "The Internet's Oversight Board. In that sense, Facebook's quasi-independent, quasi-judicial, multinational approach to Internet content management will affect the development of both private and public international law regarding Internet content. Whether this Board evolves into Facebook's private "Supreme Court" or into the Internet's International Court of Justice will be one of the most important developments in Internet law and policy over the next several years. We should certainly expect many (hundreds?) of thoroughly-documented rulings from the 20 experts selected by Facebook on a wide range of Internet content issues. The impact of these "rulings" on the Internet at large remains to be seen.” In: https://www.circleid.com/posts/20210423-facebooks-supreme-court-has-implications-for-international-law/