Q4/2019 - Freedom House

November 2019

Jahresbericht „Freedom on the Net: The Crisis of Social Media“

Der Jahresbericht von Freedom House über den Zustand der Internetfreiheit in der Welt stellt eine drastische Zunahme von Einschränkungen und Zensur im Internet fest. Von den rund vier Milliarden Internet-Nutzern lebten 71% in einem Land, in dem Bürger für das Posten von Inhalten im Internet eingesperrt oder verfolgt würden. In immer mehr Ländern würde der Zugang zu unterwünschten Inhalten aus politischen oder religiösen Gründen gesperrt, das Internet abgeschaltet oder mobile Kommunikationsnetzwerke blockiert. In vielen Ländern müssten Blogger um ihr Leben fürchten. Der bereits im Vorjahr festgestellte Trend eines weltweit wachsenden autoritären Umgangs mit dem Netz (digital authoritarianism) hätte sich im letzten Jahr weiter verfestigt. Die sozialen Netzwerke, einst ein Instrument zum freien Austausch von Informationen, Ideen und Meinungen, würden zunehmend zu Plattformen eines gefährliche Illiberalismus (While social media have at times served as a level playing field for civic discussion, they are now tilting dangerously toward illiberalism). In drei Komplexen – Sicherung von Wahlen, Vermeidung von Überwachung in sozialen Netzwerken und Schutz der Internet-Freiheit – gibt der Bericht insgesamt 14 Empfehlungen an Regierungen, die Wirtschaft und die Zivilgesellschaft, wie die Freiheit im Internet erhalten und wieder ausgebaut werden kann[1]. 

Mehr zum Thema
Q4/2019Freedom House
  1. [1] Freedom on the Net Report 2019: The Crisis of Social Media, November 2019, Recommendations: „1. SECURING ELECTIONS: Governments: 1.1. Improve transparency and oversight of online political advertisements. 1.2. Address the use of bots in social media manipulation. 1.3. Protect elections from cyberattacks with paper ballots and election audits. For the Private Sector; Private Sector: 1.4 Develop rapid response teams to address cybersecurity and disinformation incidents around elections. 1.5 Ensure political advertisements are transparent and adhere to strict content standards. 1.6 Improve information sharing among social media companies and between public and private sectors. Civil Society: Conduct early-warning analysis on election interference tactics likely to occur in a country, and mobilize advocacy campaigns to prevent negative impacts. 2.PREVENTING ABUSIVE SOCIAL MEDIA SURVEILLANCE: Governments: 2.1 Strictly regulate the use of social media surveillance tools and the collection of social media information by government agencies and law enforcement. 2.2. Enact robust data privacy legislation. 2.3 Restrict the export of sophisticated monitoring tools. 2.3 Train technologists and engineers on the human rights implications of the products they are building and on international best practices for preventing their abuse. Civil Society: 2.4 Work with scholars, human rights lawyers, and other stakeholders to investigate the use of social media surveillance tools and their impact on targeted communities, particularly marginalized groups. 3. PROTECTING INTERNET FREEDOM: Governments: 3.1 Ensure that all internet-related laws and practices adhere to international human rights law and standards. 3.2 Preserve broad protections against intermediary liability and focus new regulations on conduct, not content. Private Sector: 3.3. Adhere to the UN Guiding Principles on Business and Human Rights and conduct human rights impact assessments for new markets, committing to doing no harm. Civil Society: 3.4 Continue to raise awareness about government censorship and surveillance efforts. In: https://www.freedomonthenet.org/sites/default/files/2019-11/11042019_Report_FH_FOTN_2019_final_Public_Download.pdf